все залежить від ступеню вологості пиломатеріалів в момент їх монтажу. З ясенем не працював, тому не знаю про його поведінку.... В мене звичайні сухі смерекові бруски (2 роки природної сушки) 6 сезонів спокійно витягають і нічого їх не веде... Потім роблю повну заміну. На дверних конструкціях з кутника 50Х50Х3 в якості обрамлення іде брусок 40Х20 на саморізах, той вилітає значно бистріше, але там і умови експлуатації значно інші, ніж у бруса на покрівлі

Валера, смолисті породи дерева не так сприймають вологу. А для теплиці не важливо сухе те дерево чи ні бо за тиждень, другий, люба деревина натягає вологи . Бо тепло та парко. А якщо ще з грибками та гниллю можна щось зробити то з фізичними властивостями самого дерева ні чого не вдієш.

Тож якщо вже і треба робити щось з дерева у теплиці то ні в якому разі не тверді породи. Вже нехай смолисті будуть.

Найкращі схеми теплиць , що я бачив, були закарпатські теплиці. Мінімум металу та прості у побудові. Ну і, звісно, жодної деревяної рейочки не має.

Не знаю, те що я бачив в закарпатському Заріччі, а там в селі приватники продукують до 100тон тепличних томатів на добу - то максимум металу і мінімум деревини, хоча є ще і чисті варіанти з лісоматеріалів, головне те - що все працює на максимальний результат, але там і технології відповідні задіяні. Ну і "балагани" в Кам'янці, теж максимум металу і все працює на результат

Ось про таку мова.

пане Курц, а що там незвичного? - звичайна арка з профільної труби, та й ще тонкостінної (2мм). Не розумію - в чому фішка? Ще і на цинкуванні виробник вирішив зекономити, два шари грунту ГФ-021 - примітивна система антикорозійного захисту м/к, що знаходяться в досить специфічних умовах експлуатації

То кругла труба. Не має дерева.

Зображення взято з сайта agrar.com.ua , там є опис базових конструкцій - зазначено те, що труба профільна і для різної ширини - різний переріз, я переглядав.Але це не головне, що, на Ваш погляд, найбільш практичне в цій конструкції? Просто я вже з багатьма конструкціями стикався, конкретно по цій мені не до вподоби значна площа "мертвих" зон у початку арки, там при такій висоті - взагалі нічого не посадити та і конденсат туди весь буде стікати, краще вже - вертикальні бічні стойки h=1,5m, а від них вже витягувати напів-арку

Я виклав найбільш схожу на ті що бачив. Так що вибачай що опис не такий.
Мертві зони по бокам не страшно. Бо там найхолодніше. Все одно там треба робити доріжки.
Позбутись їх можна піднявши утеплену стінку на пів метра. А вже на неї ставити дуги. А також вішати батареї чи труби.

Вертикальні стіни не можливо натягнути так як на дугах. Плівка, коли має хоч маленький рух, пропадає в рази швидше в порівняння із мертво натягнутою як на барабані.
Дуга має свою жорсткість не потребує додаткових опор та розкосів.
Дугу можна розварити аркою на яку із середини кріпити ще одну плівку. Виходить термос на зиму. На літо внутрішню плівку можна замінювати на затінюючу сітку.

Така конструкція найекономніша по металу та найнадійніша проти вітрових та снігових нагрузок.

Є бувший житловий будинок:зовні обкладений кирпичом,а середина з глини чи чимось подібним.Опалення зкладається груба та плита,пол дерев"яний,Чи можливо його використати як теплицю чи парник для розсади.Світло присутнє,як із великих вікон так і електрика,думаю потрібно придбати лампи для подовження світлового дня.Хтось зтикався з таким,чи може будуть ідеї?

_________________
Рабів до раю не пускають..